Spesso ignorato dal dibattito politico e pubblico, il tema dell'alta disuguaglianza dei redditi e della povertà diffusa andrebbe maggiormente discusso e analizzato, argomenta Maurizio Franzini nel suo libro 'Ricchi e poveri'
di Maurizio Franzini Ricchi e poveri.
Le disuguaglianze sono un criterio essenziale per valutare il progresso civile e sociale di un paese. Eppure in Italia, con disuguaglianze diffuse, se ne discute poco, soprattutto in termini della loro accettabilità o meno. Questo il pensiero di Maurizio Franzini, docente di politica economica all’Università ‘La Sapienza’ di Roma, illustrato nel suo libro ‘Ricchi e poveri – L’Italia e le disuguaglianze (in)accettabili’ (Università Bocconi editore, 2010, 199 pagg., 15 euro), con l’intento di fornire al dibattito pubblico e politico gli elementi per dedicare al tema l’attenta considerazione e discussione che meriterebbe.
Franzini parte proprio dai dati disponibili per illustrare la disuguaglianza presente in Italia. Dati che dimostrano, per esempio, che solo cinque paesi dei 30 dell’area Ocse fanno Italy and the worst economic inequality in Italy has been steadily high over the past 15 years.
In reaching an opinion on the acceptability or otherwise of this high and persistent inequality, Franzini does a careful analysis of the conditions that favor the Italian roots of inequality. First, it analyzes the phenomenon of high intergenerational transmission of inequality in Italy, as some studies suggest that there is inequality among the children is half explained by the difference in income that existed between their parents. This transmission is accomplished then illustrates Franzini, in other channels such as education. The degree high probability of wealthy parents affect their children to obtain such licenses, which then allows access to higher incomes. "In Italy there is a large wedge between the perspectives of the children of 'rich' and those of children of 'poor'," says Franzini.
Turning to the issue of income distribution, Franzini says that the substantial extension of fixed-term contracts and atypical left many workers below the poverty line and given a downward shift in wages. The phenomenon of the growing concentration of income of the super-rich have known while a boost with access to very high fees allowed by mechanisms solo limitatamente riconducibili ad abilità personali.
Franzini passa poi ad illustrare le sue perplessità sulla teoria molto diffusa, e che ha molto influenzato il dibattito, secondo cui la disuguaglianza è accettabile perché è funzionale alla crescita e giova al progresso sociale. “Il nesso tra crescita e disuguaglianza è molto debole e meglio si farebbe a considerare i due fenomeni largamente indipendenti”, sostiene Franzini.
Quest’approccio strumentale alla disuguaglianza, che subordina la sua riduzione alla crescita economica, si aggiunge ad altri fattori, secondo Franzini, nello spiegare la tolleranza della disuguaglianza in Italia e la sua perdita di rilevanza nel dibattito politico. In primo luogo, the high number of 'poor inegalitarian', as he describes them Franzini, who believe that the obstacles to enrichment are not difficult to overcome and believe in the 'jump lane'. And then the large number of 'silent poor', disappointed by a policy perceived as serving the interests of the wealthy and not showing their most uncomfortable.
"Inequalities in Italy are largely unacceptable because they are due to not having the social value of education, a decree is often a very imperfect mechanism for evaluation and because access to those features takes place under conditions of high inequality, "concludes the author. "In Italy the income inequality is high and widespread poverty and inequality discuss acceptable is urgent and important."
Tomaso Eridani
To learn more, click here
